- 40% to jest max więcej z konstrukcji obracającej się tyleeee
- Te 80% to tylko maksymalnie a w skali roku to 30% czyli nie warto zawracać sobie tym głowy.
- Niestety taki bajer niskowydajny nie przyjmie się takich bubli nikt nie kupi
- 10% koszt wyższy niż na dachu?
Chyba kogoś poj....
- 10% drożej od konstrukcji dachowej - ciekawe, to ile kosztuje ten tracker z filmiku ?
- Kit czy Hit .......................
Nie uwierzę - za długo żyję na tym świecie.
100% KIT
- Dacie gwarancję na te 80%?
- Jak ma sie ta konstrukcja na silne podmuchy wiatru? Potrzebny jest projekt?
- Trzeba było porównać do paneli montowanych po stronie północnej, by było więcej niż 80% :) A tak filmik to fajny, zapewne jest wiedza i odpowiedni sprzęt.
- Fajnie to wygląda a czy trzeba mieć pozwolenia na budowę bo chyba do 3m można mieć a to ma raczej więcej. No o jaki to koszt max 10kw to jaki wyjdzie koszt.
- Dobra robota 👍
- Ciągle kłamią aż razi w oczy
- Bzdura! Robiłem kiedys testy na obrotowych panelach, zysk jest minimalny na poziomie kilku procent. Nie zwraca sie nawet konstrukcja.
- Ha ha ha koń by się uśmiał taka reklama się nie przyjmie ponieważ głupich i bogatych już nie ma
- 80% szkoda że nie 100% bujdy na resorach za to jest UOKiK
- Wielki plus za pokazanie ekranu laptopa, gdzie widać jak drastycznie spada produkcja energii, gdy panele nie są skierowane wprost do słońca. Mając takie dane przed oczami, w życiu nie zdecydowałbym się już na stałą instalację fotowoltaiczną na dachu.
- 😂🤣😂🤣 80%
- Podoba mi się! Co prawda kilka zwrotów budzi wątpliwości (uzysk) ale i taj jest tip-top.
- Dodam jeszcze że konstrukcja aż się prosi o panele bifacjalne.
- To 2 osiowy 160%